Totul a plecat de la câteva fotografii făcute din elicopter, în zona Bistrei Mărului și Șuculeț, care au ajuns pe biroul lui Ion Tabugan. Iată ce ne-a mărturisit directorul:
„Am trimis corpul de control al Direcției, oameni cu experiență mare în domeniul silvic care, pe teren, au constatat exact ce se vedea în fotografiile primite. Și au mai constatat că s-au tăiat câte 3 hectare de pădure, cât prevede normativul, dar nu au mai așteptat să se realizeze starea de masiv pe cele 3 hectare, care durează între 3 și 7 ani, iar în acest arborete de limită superioară durează 7 ani. Din 3 hectare nu au plantat niciun hectar, și în anii următori ani au tăiat tot câte 3 hectare, ba chiar 6 hectare o dată, fără să fi fost plantat ceva în loc. Este vorba de o suprafață de 20,48 hectare și un prejudiciu de peste 230.000 de lei, pentru care Direcția va face plângere penală. Vorbim de peste 750 de metri cubi de molid, furați, dispăruți. La aceasta se adaugă prejudiciul funcțiilor pădurii care s-au pierdut și care se cuantifică în lei.
Cel mai grav lucru e că avem de a face pur și simplu cu o defrișare, dezastru ecologic, destabilizarea de versanți. Au făcut drumuri de tractor în pantă de 40 de grade, în condițiile în care legea nu permite ca aceasta să aibă mai mult de 25 de grade. Nu s-a respectat amenajamentul silvic și nici normele tehnice privind alegerea și respectarea tratamentului luate prin ordin de ministru în 2000. Eu am descoperit acest lucru prin luna mai, dar Consiliul de disciplină a durat cam o lună. La niciun ocol nu s-a întâmplat așa ceva. Fapt fără precedent în Banatul de Munte. Nu am auzit de așa ceva până acum”, a ținut să ne spună directorul Direcției Silvice Caraș-Severin.
Întrebat dacă în acest caz, care se întinde pe perioada 2018-2020 a fost vorba de neglijență sau de intenție, Tabugan susține că totul s-a făcut cu bună știință, cu acordul conducerii Ocolului Silvic: „Mai mult, șeful Ocolului Silvic, Bogdan Mone vine și licitează masa lemnoasă, anul trecut la marea licitație, care se aprobă prin hotărârea Consiliului de Administrație al ROMSILVA. El cu bună știință, eșalonează masa lemnoasă aprobată în 2021, încălcând hotărârea Consiliului de Administrație, iar pentru cele două abateri (cea cu defrișările și aceasta de pe urmă) Bogdan Mone a ajuns la consiliul de disciplină al Direcției care i-a desfăcut contractul de muncă. Penal se lucrează și împotriva șefului de district și responsabilului de fond forestier de la Ocolul Silvic Oțelu Roșu”, a precizat Ion Tabugan.
Directorul spune că în 2019, pe baza sesizărilor primite, și Garda Forestieră a efectuat o verificare în zona aceea, cu precizarea că a solicitat și a primit de la Ocolul Silvic și Direcție mai multe date legate de acea parcelă cu nr 53, însă: „Echipa de control de la Gardă și reprezentanții Ocolului Silvic au mers într-o parcelă vecină, unde nu erau probleme. Nu știu dacă au făcută intenționat sau cu bună știință, însă cert e că alăturat , la câțiva metri nu vedeai dezastru. Echipa de control a Direcției spune într-un raport că nici până la data controlului efectuat de comisia de control din cadrul Direcției Silvice, în mai 2021, delegații SF Timișoara nu s-au prezentat la Ocolul Silvic Oțelu Roșu pentru verificarea în teren a sesizărilor pentru identificarea parcelelor prin coordonate geografice”.
Dacă frumusețea asta o mai menții cu câteva ședințe de masaj, ceva antrenamente la sală, operații estetice ori vizite la coafeză și manichiuristă, altfel stau lucrurile când vine de deșteptăciune. Că vorba aia, ce ai în cap aia e, cu ea defilezi pe unde te port pașii. Iar cea mai bună dovadă e atunci când te prezinți la câte un examen pentru a ocupa o funcție importantă într-o instituție a statului. Că se mai întâmplă și din astea, să dai examen să se vadă dacă ești capabil să conduci o instituție a statului. Iar când acesta e pe bune, organizatorul riscă să rămână mult și bine cu postul neocupat.
Spre exemplu, pentru șefia Casei Județene de Asigurări de Sănătate s-au ținut două astfel de examene în mai puțin de trei luni. La primul dintre ele, rezultatul a fost de coada clasamentului. Atât de slab, încât candidatul ar fi putut sta liniștit acasă și să nu mai fi făcut drumul de pomană până la București. La cel de-al doilea, rezultatul a fost mai bunicel, însă tot dezastruos. La fel și la examenul pentru șefia Direcției Județene pentru Cultură la care, între altele, s-a cerut să fi citit măcar o carte în ultimii cinci ani, alta decât Scufița Roșie ori Harap Alb.
Dar să nu ne ducem atât de departe și să rămânem la oile noastre aici, acasă. Examen pentru ocuparea funcției de șef de ocol silvic. Unul dintre candidați, inginer, bineînțeles, a luat în final nota 2,60! Da, ați citit bine, 2,60! Notă nu de corigent, ci de repetent. Omul nu-i venit chiar cu pluta, cum ar crede unii, ba chiar conduce ocolul respectiv, doar că era nevoie și de un examen. Ei, aici e aici, aparent el părea capabil, deștept chiar, cu proptele, familie bună (politică în primul rând), cu referințe grozave, cu… Numai că, după un astfel de rezultat nu poți să nu te întrebi: Bă cât poți să fii de prost ca să nu iei măcar un 5? Cum o fi făcut, bă, ăsta facultatea, pe brânză și răchie? Că altfel nu se explică. La ce notă a luat, ca inginer și nu ca un amărât de pădurar, stai și te întrebi dacă e capabil să facă diferența între ferigă și urzică, între metru liniar și metru cub. Sau, dacă deosebește carpenul de ștejar și paltinul de fag.
O fi partidul în spatele tău, dar pune dracului, bă, nene, și tu mâna pe carte sau întreabă pe ăia mai bătrâni la ce folosește mușețelul, coada șoricelului, în ce perioadă a anului se recoltează zmeura, afinile. Nu de alta, dar faci pădurea de ras cu știința ta. Întreabă, bă, să nu mori prost sau să ajungi de mirul lumii când dai un examen ca ăsta. Nu e rușine să întrebi, dacă în facultate ai trecut ca gâsca prin apă. Parol!