15 49.0138 8.38624 arrow 0 bullet 1 4000 horizontal https://subiectiv.net 25 0 1
theme-sticky-logo-alt
https://subiectiv.net/wp-content/uploads/2020/09/HURDUZEU.jpg
subiectiv.net

Povestea mea, și a noastră, nu este una gen Petre Ispirescu, în care personajele sunt hiperbolizate, cu puteri supranaturale și cu existență doar în mintea creatorului de basme. Nu, ea este una cât se poate de adevărată, cu personaje reale, normale din punct de vedere al intelectului, pentru vremurile respective. Diferența e că în cazul nostru personajele nu se iau la trântă cu căpcăunii, nu se luptă cu zmeii, nu păzesc livada cu merele de aur, nu sunt topite după Ilene Cosânzene și Feți Frumoși, ci cu FPS, AVAS, Guvernul Văcăroiu, cu investitori precum Adrian Chebuțiu și Noble Ventures, cu băieții isteți din energie și, după puterile lor de nemuritori, încearcă să țină piept unora, ca Petre Roman, care au văzut în industria românească doar un morman de fier vechi.

Deci, acest „A fost odată“ , începe cu 3 iulie 1771, data de naștere a industriei reșițene, și continuă cu primele furnale, cel dintâi baraj, prima oțelărie, șină de cale ferată, locomotivă cu aburi, turbină, motor naval, motor electric, iar exemplele din clasa premierelor de acest gen pot fi povestite din zori și până în seară, exact ca în basmele care ne-au bucurat copilăria. Dar, în timp ce poveștile lui Ispirescu se terminau cu câte o nuntă care ținea trei zile și trei nopți, cu bucate alese, bio, lăutari autentici și oaspeți din os împărătesc, toți aleși pe sprânceană, în povestea noastră, lucrurile se termină prost. Mitinguri, greve, revolte muncitorești, investitori de trei parale, demolatori de laminoare (alea în care s-a fabricat șina de cale ferată) de hale de producție vechi de un sfert de mileniu, și utilaje tăiate mărunt și trimise la pachet în depozitele de fier vechi.

Iar atunci când nu au mai avut ce taia, au trecut să vândă ce a mai rămas prin birouri. De exemplu, de la Hydro Enginneeing, fostul institut de proiectări al UCMR, unic în România, ajuns, din păcate, pe mâna lui Adrian Chebuțiu, lichidatorii vând orice: scaune, roabe, mașini de spălat vase, frigidere. Toate rahaturile care au ajuns în faliment și din care statul speră să-și recupereze măcar o cincime din ce au mătrășit unii. Prețurile de achiziție le întrec până și pe cele din Ocico, pornind de la 20 de lei un scaun și 40 de lei o roabă. Amatorii de suveniruri din alte epoci, așteaptă ziua în care vor fi scoase la licitație balamalele ușilor institutului de pe Calea Caransebeșului, mopurile și celebrele „T-uri“ cu care se spăla pe jos, capacele de WC, giurgiuvelele de la ferestre și clanțele de la biroul celui ce ce s-a crezut stăpânul inelelor.

De aici, și sfârșitul trist al unei povești adevărate cu „Am încălecat pe o șa“. Pardon, pe un scaun ergonomic pe care a stat nu știu ce cur de director de-al lui Chebuțiu demolatorul.

Pe mine, de exemplu, nu mă deranjează că mă fac lingău, tembel, senil, știrb, chior, șchiop, cocoșat, grețos, pesedist, așa cum le vine unora la gură. Dacă asta este percepția lor despre mine o respect, chiar dacă eu nu înjur pe nimeni, așa cum o fac ei. Cei mai mulți habar nu au cine sunt. Cum arăt, cum și ce gândesc și ce știu despre ce scriu, însă mă înjură cu obidă. Îi înțeleg, dacă este ordin și liber la înjurături, ce mai contează. Pe de altă parte nu toți îmi zic că mă vând pe un blid de ciorbă sau că sunt abonat la nu știu ce cantină de partid. Doar pe unii de pe Valea Almăjului îi văd că tot repetă asta pe site-urile de socializare. Și nici că mi-am făcut avere din nu știu ce contracte cu primarii care nu mai este, dar care ocupă în prezent alte foncții în aparatul de stat. Din ăștia mai găsești printre ăia care se învârt toată ziua pe lângă piața din Caransebeș. Nu sunt mulți, dar sunt perseverenți.

Repet, e dreptul lor să mă înjure ori de câte ori citesc un text de-al meu, care nu le convine, despre Lumina de la București sau de unde o fi venind ea. Pot să o facă cu glas tare, la consfătuirile de partid, chiar și pe Facebook, că nu e bai. Dar dacă mă înjurați în comentariile de pe Facebook, măcar faceți-o corect: cu cratimă, cu virgula pusă unde trebuie, cu diacritice, cu subiect și predicat, să înțeleg și eu ce vreți să spuneți. Să nu interpretez greșit mesajul. Nu e greu, sunt lucruri simple care se învață în școala primară și în gimnaziu. Străduiți-vă puțin să nu vă faceți de râs, chiar dacă vă ascundeți după fusta unei femei sau după unul care vă îndobitocește. M-ați văzut pe mine să scriu ca și voi? A, ați uitat bruma de gramatică învățată în școală. Înțeleg, atunci dați textele să vi le corecteze cei care vă îndeamnă să mă înjurați, iar dacă nici ăia nu-s mai breji, căutați un copil dintr-a cincea care să facă lucrul ăsta.

Și încă ceva, când mă mai înjurați, puneți-vă masca de coronavirus pe față să nu stropiți, știți voi cu ce, ecranul telefonului sau al tabletei.  

Problema nu este că băieții l-au prins iarăși cu țigara în gură, ca pe cățelușul ăla cu părul creț, căci premierul a recunoscut că nu se poate abține de la fumat nici în locul ăla în care până și împărații se duc singuri, ci cu ce scop i-au făcut pozele pe furiș. Logic, ăia care s-au grăbit să trimită pozele presei nu îl percep pe Orban ca pe cel mai iubit dintre liberali. Ca să faci asta, înseamnă că e ceva mai presus decât o glumă proastă. Există un interes cu mult mai amplu și care de data aceasta vine nu din partea PSD, ci chiar dinspre PNL. A unei grupări liberale care nu-l mai vrea pe Orban nici premier, nici președinte de partid. Pozele astea amintesc de de scena biblică cu sărutul lui Iuda, că, de bună seamă,  cel ce i-a făcut fotografia, l-a și îmbrățișat, felicitat și pupat pe președinte de ziua lui.

Iată că, unitatea în PNL, de care făcea vorbire Klaus Iohannis în atâtea rânduri, este doar o chestie de aburit lumea. Una care să dea încredere în liderii partidului.  În realitate, însă, lucrurile sunt mai complicate. Mulți liberali cred că Orban nu este locomotiva care poate trage partidul în alegerile locale și parlamentare. Nici măcar precum una cu aburi, cu aluzie directă la fumul de la țigară pe care îl scoate în public, pe nas și pe gură. El este un om de partid, dar fără carisma necesară de a stârni emoții în rândul unei mulțimi care asta așteaptă. El poate preda lecții de chitară participanților la cursurile școlii de vară și poate fi un povestitor bun, dar nu haios, la una mică, cu camarazii, dar nu mai mult de atât.

Soluția ca liberalii să fie siguri de câștigarea alegerilor, deși acest lucru nici măcar Dumnezeu nu le poate garanta în acest moment, e să schimbe, dacă nu locomotiva, măcar mecanicul-șef, și atunci este nevoie de un pretext. Unul ca acesta, cu fumatul și alcoolul. Care să se tot repete în spațiul public, până când președintele va fi „convins“ să dea locomotiva pe mână unui mecanic mai destoinic și mai umblat prin lume, înainte ca Orban să ajungă acarul Păun din poveste.

„Eu mă duc spre Pro România, dar tot independent vreau să rămân. Am spus de la început că îl susțin pe Victor Ponta, pentru că este singurul politician în care am avut și mai am încredere. În ceilalți nu mai am încredere de mult, pentru că zi de zi ne arată că nu sunt capabili. Și nu doar eu simt că Pro România este un altfel de partid, ci și alții care s-au lămurit de celelalte partide. Dovadă este faptul că a crescut într-o singură lună cu 3%“ și nu se va opri aici. După părerea mea, dacă alegerile locale se vor ține în septembrie, PNL se va prăbuși dramatic și va ajunge acolo unde a mai fost, la 23-24%. Tot acolo va fi și PSD, ambele partide urmând să plătească pentru ceea ce au făcut la guvernare. Până în toamnă, Pro România va trece de 15% și va intra la guvernare alături de cele două mari partide. Mă bucură creștere în sondaje a Pro România și revenirea în prim plan a lui Victor Ponta, însă eu vreau să rămân independent, poziție de pe care voi candida pentru un nou mandat“, ne-a mărturisit Nicolae Beg.

Am întrebat pe câțiva dintre ei de ce o poartă, în condițiile în care nu ni se mai cere acest lucru. Răspunsul a fost simplu: să mă protejez! Am insistat, curios să știu câți cunoscuți, prieteni sau rude s-au îmbolnăvit și, mai grav, au murit din cauza virusului. Mi-au răspuns senini: niciunul. Pe ai mei i-a ferit Dumnezeu. Am încercat să le explic că povestea cu noul coronavirus a fost o mare păcăleală, o bătaie de joc și o manipulare la nivel mondial. Răspunsul primit a fost dezarmant: lasă, că am văzut noi la televizor cum mureau ăia!

Aici, nu este vorba doar de persoane vârstnice, docile până la prostie în astfel de situații. Și nici de negarea virusului. Frica de îmbolnăvire a devenit atât de mare, încât, oricât le-ai spune că a trecut pericolul, că acesta s-a mutat peste deal, la alții nu-i va convinge cu una cu două. Le-a intrat în oase și le-a paralizat până și logica. Ei așa au văzut la televizor zi de zi, asta au citit în ziare și nu pot accepta alte variante și îndemnuri în afara celor de genul „stați în casă“, „spălați-vă pe mâini“ și „Dumnezeu binecuvântează România“.

Timp de trei luni, doar asta le-a transmis, președintele, premierul și ministrul de Interne, de parcă românii abia atunci coborâseră din copaci. Îndemnuri ca în reclamele cu promoții la oale și tigăi de teflon, când la două produse cumpărate, primești unul gratis. O manipulare perfidă care i-a transformat în roboței din generația anilor 1980, dar și o frică irațională care, în unele cazuri, generează prostia. O manipulare ordinară care, după unii, a testat reacția omenirii în cazul unui război mondial, a unei crize alimentare.

Și a reușit, pe fondul inducerii panicii, și și-a atins scopul, pentru că, ne convine sau nu, românii se lasă ușor manipulați, mai ales cei fără educație, dar cu frică de Dumnezeu, uitând că, de fapt, nici măcar frica de Dumnezeu nu te scapă de ce e mai rău pe pământ când, o fi să-ți sune ceasul.

Spre sfârșitul mandatului 2000-2004, Ilie Mustăcilă, președinte de Consiliu Județean, aflat în opoziție, la PD, a virat-o profund la stânga și a trecut sub comanda lui Adrian Năstase, președinte al PSD și prim-ministru la vremea respectivă, convins că acela va fi viitorul în politica românească. Aceasta, după o ceartă și o încăierare, lăsată cu scatoalce, după cum s-a spus la vremea respectivă, cu Sorin Frunzăverde, sus în deal, la Camera de Comerț, Industrie și Agricultură, acolo unde s-au consumat de-a lungul anilor cele mai tulburătoare și semețe întâmplări din istoria post-decembristă cărășană. Ilie Mustăcilă nu a plecat cu mâinile în buzunar. A luat cu el vreo 30 de primari și alți zeci de pediști, sătui de pupat mâna și pantoful ayatollahului. O alegere neinspirată, deoarece alegerile care au urmat au fost câștigate de PD și PNL, iar Adrian Năstase a fost bătut la curul gol de cel avea să devină președinte al României.

A doua mare trădare s-a consumat în 2012, când Frunzăverde a trecut cu toată organizația județeană pe care o conducea, în PNL. Marcel Vela și-a arogat meritele în realizarea acestei „dezertări“ doctrinare, iar fostul ministru al Mediului, Turismului și Apărării se mândrea că grăbise sfârșitul PDL, partid pe care îl slujise 22 de ani. Și din nou alegere neinspirată. Doi ani mai târziu, Frunzăverde a fost implicat penal într-un dosar instrumentat de DNA, fiind scos definitiv din politică.

Unii spun acum că e pe cale să se repete povestea. Dezertări din PSD, de la primari, la parlamentari și lideri importanți. Că va fi cutremur în lumea politică. Personal cred că este un fake news. În primul rând că, liderul despre care se aude că va trăda pentru PNL este un ciuri buri în raport cu Mustăcilă și Frunzăverde. Oricât s-ar screme și oricât s-ar ridica pe vârfuri nu le-ar ajunge nici măcar la unghia mică a acestora. Pe de altă parte, are probleme cu justiția. Și nu unele oarecare, ci legate de corupție.

Și, atunci mă întreb, care este interesul liberalilor de a racola astfel de oameni (acesta a fost doar un exemplu din câte aș putea da), doar pentru câteva, posibile, voturi în plus la alegerile locale? Cu ce îi ajută faptul că îi conving pe primari să vină la ei? Doar ca să fie la număr și să raporteze la București îndeplinirea planului? Că liberali nu vor fi niciodată, ci mai degrabă oportuniști și profitori ai unui sistem corupt, care vor trăda ori de câte ori vor avea ocazia.

Pe de altă parte, dacă vor proceda după cum se aude, liberalii nu fac decât să dovedească faptul că nu au oameni cu care să conducă primăriile locale. Că degeaba s-au lăudat cu miile de candidați, ceea ce nu este tocmai în regulă cu un partid aflat la guvernare. Iar dacă îi are, ce-o să se întâmple cu ei, că doar nu i-o pune să candideze unul împotriva celuilalt.

Nu în ultimul rând, PNL are toate șansele să se compromită primindu-i, doar că asta este o chestiune de care în politică nu se ține seama.

Restul, din categoriile mai sus enumerate, nu există. Sau dacă ei există, s-au dat la fund. I-a înghițit pământul peste noapte. De când părintele lor spiritual a ajuns ministru, nu se mai aude nimic despre ei. Înainte vremea mai scriau ziarele cum împărțeau pungi cu dulciuri de Crăciun, mărțișoare de 1 Martie, flori de ziua femeii, cum organizau balul partidului și campanii pentru strângere de fonduri, cum se certau cu fostul lor coleg, primarul Borcean. Era altceva. Simțeai o efervescență creatoare, să mă explic plastic, o implicare asiduă în viața de partid.

Dar acum, pauză. Ministrul a acaparat tot spațiul public cu aparițiile sale matinale, nocturne, la prânz, cu prezența sa la radio, televiziune, în ziare de tot felul, site-uri de socializare. Tot, dar absolut tot, în timp ce restul a fost redus la tăcere. Nimeni nu se mai laudă cu acțiunile organizate de partid, nimeni nu mai vorbește despre el și colegii săi, nimeni nu îndrăznește să se arate supărat pe faptul că măsurile luate de guvernanți le-au pus pe butuci micile afaceri. Nimeni, nimeni, nimeni. Nici măcar despre Felix nu  se mai leagă vreunul. Pandemie (politică) totală.

Totuși, ceva s-a întâmplat cu ei. Au tăcut și au făcut ceea ce au simțit (alți spun, ce li s-a impus): să de like-uri și share-uri la fiecare postare a ministrului, la orice știre, pozitivă, legată de acesta. Așa cum făceau pesediștii cu Luminița Jivan, în jurul căreia se învârteau soarele, luna și politica făcută pe genunchi. Cât de multe, chiar dacă uneori le era jenă să o facă. Dar numai la cele apărute în publicațiile agreate de domnul ministru. Exclus la cele din Kamikaze, Cațavenci, Starea nației, Express de Banat și Subiectiv. Bieții oameni, nici măcar nu îndrăznesc să de click peste titluri de articole mai puțin generoase cu imaginea președintelui lor. Iar dacă o fac, se încuie în casă, trag jaluzelele la ferestre, nu îndrăznesc să povestească prietenilor și cunoscuților ce văd și aud, așa cum se întâmpla pe vremuri cu bancurile cu Bulă.

Totul conspirativ, ca în filmele cu comisarul Moldovan. De aici și întrebarea mea: știe cineva câți liberali, adevărați, mai sunt în Caransebeș?   

A repetat ritualul împărtășaniei cu aceeași linguriță, sfidându-i pe toți cei care criticat până acum, a trecut printre credincioși fără mască de protecție, îndemnându-i să ia Lumină, iar aceștia s-au bulucit, băgându-și picioarele în ea de distanțare fizică și în toate măsurile încercate până acum să stopeze răspândirea virusului, inclusiv în discursurile patetice ale președintelui. Ce au făcut autoritățile bun în trei luni, este posibil să fi stricat Teodosie în câteva clipe de nebunie. Dar cui îi pasă în țara în care o bătrânică a fost amendată, în starea de urgență, pentru că întârziase câteva minute peste programul de cumpărături?

Patriarhia s-a spălat pe mâini, cu un comunicat din care rezultă că adevărata slujbă a Învierii Domnului a fost oficiată în Noaptea de Paște. Asta știam și noi, dar tot e bine că recunosc că Teodosie ăsta este nu doar deasupra legii, dosarele și procesele penale de care a avut parte sunt o dovadă, ci și deasupra canoanelor Bisericii. Vela și Tătaru n-au fost în stare nici de atât. Ba mint, oamenii ministrului de Interne au ieșit cu un comunicat legat de un localnic care le-ar fi strigat lui Teodosie și alor săi să le fie rușine că îl slujesc nu pe Dumnezeu, ci pe Satana. Pe bietul om, vardiștii l-au umflat și l-au dus de îndată la Poliție și urmează să fie luate măsuri împotriva lui pentru tulburarea liniștii publice. Să se învețe minte să se mai pună cu slujitorul Domnului de la malul mării. Bă, în ce țară trăim?

Vă spun eu, în țara în care dacă i se năzare, Teodosie mai ține o  slujbă Înviere, în noaptea de dinaintea deschiderii sezonului estival, în chiloți și șlapi de plajă și ținând în mâini șampanie în loc de lumânări. Că ce-o să-i facă Preafericitul Părinte Daniel ori prea evlavioșii de la Putere? Ce i-o făcut și până acum. Nu spun ce. Mai bine tac, să nu mă cheme și pe mine ăștia la Poliție să mă întrebe ce am cu popa.

Două zile la rând, ba chiar trei, s-a tot vorbit că Marcel Vela va fi candidatul liberalilor la Primăria Capitalei. Au scris despre asta ziare serioase, cu greutate pe piața media de la noi, pornind de la constatarea că Vela este ministrul care a avut grijă să-și promoveze și să-și întrețină imaginea mai mult decât oricare alt coleg de guvern ori liberal cu funcții. În plus, are experiență vastă în administrație, de trei mandate de primar și de câteva luni de prefect.

Ca să nu fiu cârcotaș, desemnarea lui Marcel Vela drept candidat la Primăria Bucureștiului nu este o idee greșită. Că va câștiga sau nu, este o altă discuție. Până una alta, trebuie spus că de-a lungul anilor cea mai mare primărie din țară a fost condusă de mulți politicieni ajunși în București din provincie: Victor Ciorbea, Traian Băsescu, Adriean Videanu, Gabi Firea. În consecință, de ce lor nu li s-ar alătura Marcel Vela? Ce contează că e din Caransebeș sau că nu e nici măcar membru al Organizației PNL București? Asta chiar nu ar fi o problemă, se poate rezolva românește, ca între camarazi.

L-am văzut aseară pe Vela mustăcind încântat, când la un post de televiziune a fost întrebat de moderatoare, care toată emsiunea nu a făcut decât să-i ridice mingea la fileu. Ca un politician abil și responsabil, care pune mereu problemele țării înaintea celor personale, ministrul a explicat, cu subiect și predicat și cu câte o metaforă strecurată cu dibăcie, cum stau lucrurile. Cu emfază, calm, argumentat, apăsat de importanța momentului, lăsând să se înțeleagă că ai săi colegi din PNL București sunt la fel de valoroși, capabili și de fâșneți. Faptul că i s-a pomenit numele într-o astfel de conjunctură a fost suficient să-i crească cota în partid, iar asta i se citea pe chip.

Pe de altă parte, fără să fiu răutăcios, de la început m-am întrebat, ce partid este ăsta dacă a așteptat patru ani să vină Marcel Vela de la Caransebeș să-i scoată… să nu spun de unde pe liberali? Să vină Marcel Vela salvatorul, să facă din București o capitală europeană a viitorului, cu șosele suspendate, metrou la suprafață, cu grădini după care să se învârtă soarele că, vorba aia, Bucureștiul nu este un oraș străbătut de un singur drum, pe care să pui taxă pe circulația TIR-urilor când vrei să astupi câte-o groapă, și nici nu e vorba de întreținut câteva alei pietonale, ca alea din Pipirig, sau de o singură centură ocolitoare. Și nici Consiliul general al Capitalei nu e format din 19 membri pe care să-i joci pe degete cum vrei și când vrei.

M-am liniștit, însă, după ce ministrul de Interne a spus, textual, că este vorba de: „un zvon care nu este adevărat“. Ce bine, dacă e și zvon, și neadevărat pe deasupra, e în regulă, dar oare poate fi interpretat drept fake news? Aceasta este întrebarea! Ori e zvon, ori e neadevăr, să stabilim și să nu o mai lălăim. Anchetați, domnule ministru cazul și vedeți cine și de ce a lansat „zvonul care nu este adevărat“ și în funcție de rezultat dispuneți măsuri, ca vinovații să plătească pentru toate fake news-urile astea de doi bani.

Sau, poate că în cazul ăsta faceți o derogare de la regulile impuse, considerând că e un fake news pozitiv! Ce spuneți?

ÎPS Pimen este exemplul cel mai bun. La 90 de ani, Înalta Față Bisericească s-a stins din viață (și) datorită infectării cu Covid-19. Potrivit protocolului, persoana decedată din cauza coronavirusului este transportată la cimitir într-un sicriu sigilat, în condiții de maximă securitate, însoțită de câțiva apropiați. Ca să nu se ia virusul. Cel puțin așa știam noi. A fost nevoie să moară Înalta Față Bisericească ca să realizăm că acel protocol este făcut doar pentru fraieri. Pentru proștii de românii, cu frică de Dumnezeu și respect față de legile acestei țări.

În cazul lui ÎPS se spune că s-a făcut o derogare, pentru că acesta nu a fost un om de rând, ci arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților. Și, ce-i cu asta? Oare protocolul legat de astfel de situații nu trebuie respectat de toată lumea? Nu pentru asta l-au gândit ăia mari de la București, responsabili de soarta coronavirusului în România? Pe ceilalți 1.100 și ceva de morți i-a aruncat ca pe niște câini în groapă, iar lui IPS i-au ținut funeralii, cu credincioși care s-au perindat pe la căpătâiul său, atingându-i și sărutându-i sicriul. Și dacă tot s-a dat o derogare, o mie de oameni l-au condus pe ultimul drum. Credeți că în tot acest timp virusul s-a odihnit sau avut înțelegere față de enoriașii strânși buluc la locul procesiunii? Trebuie să fii naiv să crezi așa ceva.

Liberalii au considerat, însă, de cuviință să închidă pentru o clipă ochii, că vorba aia, n-o fi foc. Mai ales că e an dublu electoral și nu este bine să te pui rău cu slujitorii Bisericii. Așa au văzut ei că au făcut și alții dinaintea lor și nu s-au lăsat mai prejos. A fost dacă vreți, o compensație pentru scenariul gândit pentru Noaptea de Înviere și care a iscat atâtea controverse.

Cu măști sau fără măști, cu păstrarea sau ignorarea distanțării sociale, cu pupatul su nu a raclei cei care au dat derogarea s-au șters la cur cu protocolul ălora de la București. Mai dureros decât atât, ne-au demonstrat încă o dată că românii nu sunt egali între ei, nici măcar când sunt duși pe ultimul lor drum.

Mi-am amintit de această poveste, demnă de telenovelele sud-americane și turcești, când am aflat că și primarul Caransebeșului, Felix Borcean, are, începând de ieri, calitatea de inculpat într-un dosar penal. Pe scurt, lui Borcean i se impută că ar fi permis să se execute o lucrare, pavarea curții Sinagogii, în condițiile în care aceasta nu aparține administrației locale. Altfel spus, primarul nu a plecat acasă cu vreun leu din valoarea lucrării, nu a fost mituit de constructor să-i încredințeze lucrarea în valoare de 17.400 de lei, și nici nu și-a dus la bloc pavelele rămase.

Personal, nu cred în niciunul dintre scenariile pe care băieții le și pregătesc. Nu cred pentru că niciodată nu mi l-am imaginat pe copilul Felix la furat de cireșe. Sau de mere ori de prune din livada altuia. Unul care nu a furat măcar un pumn de cireșe pe când era copil, nu are cum să pună mâna pe ceea ce nu este al lui, atunci când va crește. Apoi, nu cred în astfel de scenarii și pentru faptul că Felix Borcean are la bază  educație solidă, formată și cizelată nu pe genunchi, ci pe băncile școlii. Poți să spui despre primarul Caransebeșului că a avut momentele lui de naivitate când a acceptat să intre în politică, sau când i se spunea în campania din 2016 că „eu sunt succesul, tu ești succesorul“, și că a luat de bună zicala cu „tot ce zboară, se mănâncă“, dar nu pot să mi-l imaginez furând. A, că a mutat banii primăriei de la un capitol la altul, lucru interzis de lege, se prea poate. Dar asta nu înseamnă că este hoț. La suma asta de bani trebuie să fii tâmpit să te pui să faci șmecherii cu banii statului. 

Magistrații vor stabili dacă este sau nu vinovat. Dacă fapta sa este atât de gravă ca să ajungă la fel ca și Cătălin Cherecheș în spatele gratiilor. Cu siguranță, mulți adversari din propriul partid în care mai este doar cu numele, vor jubila la aflarea veștii, dacă nu cumva au și început. Unii, poate au și pus deja șampania la rece pentru orice eventualitate. Și, cu siguranță, tot dintre cei cu care a făcut campania electorală din 2016, acum îi vor râde în față pentru și se vor bucura de răul ce a dat peste el.

Este treaba lor de foști camarazi cum înțeleg să o fac, dar și a lui Felix Borcean care, în loc să fi pavat curtea Sinagogii, mai bine vindea un deal, o vale, și oarece terenuri din averea municipiului, că ar fi fost cu mult mai câștigat și mai liniștit astăzi.