Un harnic și fidel cititor de „Subiectiv” ne sesizează un fapt ce demonstrează că neștiința în instituțiile publice a ajuns la rang de virtute. Drept exemplu, un Anunț postat pe site-ul Consiliului Județean Caraș-Severin, referitor la finanțarea proiectelor culturale pe anul în curs.
Bă, Gogule, un anunț mai agramat și mai ilogic ca ăsta, nu am întâlnit în viața mea. Nici un copil de clasa șaptea nu ar fi în stare de o aiureală ca asta de o „ilogicitate frapantă”, cum bine a remarcat cititorul nostru.
Păi fii atent și tu la ce o postat slujbașul CJ care, mă gândesc, are cel puțin o facultate și un masterat, că așa e la modă în ziua de astăzi, la capitolul II „Criterii de eligibilitate ale solicitantului”.
Solicitantul nu trebuie să se regăsească în una din următoarele situații: (deci NU TREBUIE, Gogule, NU TREBUIE)
Nu a încălcat/a încălcat cu bună știință prevederile unui alt contract finanțat din fonduri publice; Deci, NU trebuie să se afle nici în situația de a nu fi încălcat, nici în cea de a fi încălcat. Cum dracului vine asta, bă Gogule, că eu nu pricep. Nici tu? Atunci întreabă-l pe nepotu-tău, poate știe el că de aia e în clasa a cincea.
Mai departe, „Solicitantul Nu este vinovat de declarații false cu privire la situația economică; Altfel spus daca „NU” este vinovat, atunci trebuie sa fie vinovat? Nu mai înțeleg nimic, Gogule, de parcă nu ar scrie în limba română. Nici tu nu înțelegi? Te cred, Gogule, te cred, că după douăzeci de ani de stat în Italia, ce pretenții să am de la tine?
Altă condiție, de râsul curcilor. Fii atent: Solicitantul nu are restanțe către bugetul de stat, bugetele locale sau fondurile speciale; Daca „NU ARE”, atunci e musai să aibă restanțe? Întreb și eu pentru un prieten, Gogule
Sau, solicitantul nu este condamnat pentru: abuz de încredere, gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, dare sau luare de mită, mărturie mincinoasă, fals, uz de fals, deturnare de fonduri. Păi, dacă NU trebuie sa nu fie condamnat, atunci trebuie sa fie condamnat? Că eu asta înțeleg după logica mea.
Bomboana de pe colivă o întâlnim la capitolul „Excluderi”
Se exclud din sesiunea de selecție ofertele culturale care se află în una din următoarele situații (…) :
Solicitantul NU este vinovat de declarații false cu privire la situația economică; NU are restanțe către bugetul de stat, bugetele locale sau fondurile speciale; NU este condamnat pentru: abuz de încredere, gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, dare sau luare de mită, mărturie mincinoasă, fals, uz de fals, deturnare de fonduri;
Ai înțeles, Gogule? Dacă nu e condamnat pentru fapte de corupție, dacă nu are restanțe către bugetele patriei nu are ce căuta la selecția de oferte. Îți stă mintea în loc, nu alta.
Don Dunca, vezi ce contrasemnezi, domnule, că te faci de cacao cu comunicate de astea de care râd și curcile. Iar ca pe viitor casă nu se mai întâmple, organizează, domnule, niște cursuri despre ce este și la ce folosește gramatica limbii române.