Acum, nu te mai întreb de ce l-ai dat afară (și nu numai pe el), că sigur o să-mi spui că trebuia să o faci pentru că era omul lui Știka, Hurduzeu, Mocio, Ciolacu, Grindeanu sau simpatiza cu grupul socialiștilor din Parlamentul European. Bun, te-am înțeles, toți fac la fel când vin la putere, îi mătrășesc pe cei de dinainte și-și pun faliții lor pe posturile rămase libere. Cu sau fără susținerea unui concurs, nu mai contează. Dar, măi Romi, dragă, te întreb amu după ce instanța nu a fost de acord cu tine, cine îi plătește omului salariile din urmă? Că n-or fost deloc puține. Numa’ vreo 20.000 de euro, după cum am citit eu în Zeitung. Hai, că pe angajat înapoi, îl angajezi, dar cine îi dă banii ăștia? Că cineva trebuie să o facă. La asta te-ai gândit sau doar te pui să postezi cum ți-e obiceiul despre instanțe și judecătorii ăștia care au ce au cu tine?
Cum? Statul să plătească? Păi de ce? Că a fost angajat la stat? Iete la el! De unde ai scos-o și pe asta, puiucule? Pă ce, statul l-a dat afară sau tălică? Lu’ stat i-o plăcut de el până ai venit matale la CJ. Omul și-a văzut de treaba sa, a muncit ca toți ceilalți. Până ai venit tu, domnișorule, și ai început să tai și să spânzuri, crezându-te Romică fără frică. Ți-ai făcut legea ta, ca la privat, crezându-te șef de autobază sau responsabil cu pârtiile de ski și potecile de pe Muntele Mic. De asta zic, dacă atunci te-ai dat grozav și ai făcut ce-a vrut pixul tău de trei lei, normal ar fi ca acum să-i plătești omului salariile pe ultimii doi ani. De ce să plătească statul din taxele și impozitele noastre pentru prostiile pe care le faci tu, domnișorule?